mode de fonctionnement de l'alliance

je suis contre l'idée d'un grand conseil qui décide des grandes décisions de l'ally et cela va à l'encontre de l'ally diplomatique!

je suis tout simplement pour que les personnes qui s'impliquent le plus facent des propositions qu'ils soumettent au vote de l'ensemble de l'ally!

d'ailleurs, je trouve a ce propos que peu de d"cision sont soumises au vote et que la décision prise est celle de celui qui parle le plus!
je suis certain que certaines personnes qui n'ont pas le temps de trop participer préférerai juste voter plutot que de perdre 5 min a répondre au poste surtout quand il y en a 10 et que les 3/4 du temps, on n'y dit pas grand chose! (moi le premier!)

je suis peut etre idéaliste mais c'est le meilleur moyen d'éviter des tensions potentiel dans l'ally! (des membres pourraient s'en prendre au conseil!) et ainsi garder une bonne cohésion d'ally (cf descrition de l'ally ou on dit qu'on discute entre nous ! un conseil casserait cela!)

voila mon point de vue que je n'ai pas trop le temps de défendre!!


ps : pom : Oh mais c'est moi qui ait créé le topic!!!!!!!

je ne suis pas du même avis

testé sur d'autres serveur, une ally 100% démocratique ne fonctionne pas, les inactifs ont trop de pouvoir (ou ceux qui comme moi ne viennent pas très souvent en forum).

Je suis pour qu'il y ait 3/4 personnes qui prennent les grandes décisions (évidemment, il faudra éviter de faire ça dans le dos de TOUTE l'ally). On décide de suite si on joue l'off ou les planqués...le reste coulera de source

Du même avis que Cdt Sylvestre, Pom, Maze et autres.

romulus14 a écrit:

je suis peut etre idéaliste mais c'est le meilleur moyen d'éviter des tensions potentiel dans l'ally! (des membres pourraient s'en prendre au conseil!) et ainsi garder une bonne cohésion d'ally (cf descrition de l'ally ou on dit qu'on discute entre nous ! un conseil casserait cela!)

si le conseil communique bien, les tensions seront évités sans souci

de plus, une ally sans responsables officiels est à mon avis pas fiable, pour nous comme pour les autres allys venant nous rendre visite
le nerf de ce jeu, et encore plus sur un speed qu'ailleurs, c'est être réactif
seul un grand Conseil, reconnu par l'alliance, et qui est très actif, peut assumer ce rôle

il faut juste instaurer un contrôle du Grand Conseil, qui doit, par exemple, rendre des rapports réguliers sur ses actions, à tout point de vue

c'est simple, il faudrait créé une salle de véto, ou les membres mécontent d'une décision du conseil pourraient lancer une demande de signature (sondage avec un seul choix, si X nombre de joueurs coche ce choix, la décision est annulé, reste à trouver le X)

Mais si on regarde d'autre ally, NWD par exemple, on peut voir la présence d'un grand conseil...

on peut voir la présence d'un Grand Conseil dans toute ally qui vise quelque chose
les allys de frigos n'ont pas de Grand Conseil, mais une ally sérieuse se doit d'avoir un groupe dirigeant

Je me propose d'être le roi et vous mes suivants qui appliquent a la lettre mes ordres et mes moindres désires.

Par exemple, Pom devra s'habiller en bouffon et chanter quand bon me semble. Maze lui, lavera les chiottes.

*se bouche les oreille quand son rôle va être dis par kiro*

Kirby, je te mettrais aux cuisines, mais je boufferais pas tes trucs, j'obligerais les autres a manger ce que tu fais car j'irais uriner dans tes plats.

tant mieux si j'en mange pas!

j'irais manger en cachette dans la réserve!

MDR un auter sujet Flooder ^^

Pauvre Fou de Kiro

yes, je vais pouvoir buter le roi rien qu'en poussant la chansonnette!!!

Pour le conseil, faudrait déja que Maze ou Myst fassent une partie spéciale sur le fofo! ;)

Bah il est officiellement accepté le conseil?

Parce que ça prend 30 secondes à créer.^^

Je n'ai rien contre un conseil, par contre, je pense qu'il devrait être composé de plusieurs membres et que TOUS soient au courant de ce qui se passe.

Pour ce qui est de Vyrsham, je n'ai rien contre. Sauf que je n'ai jamais eu de contact avec lui! Même quand j'étais ambassadeur chez Hadès. Il n'est jamais présent non plus sur le forum. Pourtant vous reprochez à d'autres joueurs de ne pas être présents!

Je vois bien qu'il doit avoir une bonne connaissance du jeu, il a une bonne population. Mais je ne connais rien de lui! Je ne dois pas être la seule non?

Quelqu'un pourrait nous parler un peu de lui?

Je suis d'accord pour l'idée d'un grand conseil.

Vyrsham pourrait être la taupe, inscrit, a les accès mais ne participe pas

Ce n'est pas ce que je veux insinuer du tout! C'est seulement que vous voulez donner tous les droits à un joueur que presque personne ne connaît, sauf probablement les Zyx d'origine. Faudrait peut-être le connaître un peu!

Il n'est pas très actif sur le forum car il est en rush a l'université, présentement. Donc très peu de temps pour Travian & Forum. Si nous le proposons pour être du conseil, c'est parce que c'est plutôt lui qui gèrait notre Alliance avant les fusions. Il était notre personne référence comme diplomate pour règler nos conflits, chose qu'il faisait avec brio.

Cependant, je ne vois pas l'intérêt de le nommer pour être dans le conseil s'il ne peut pas être actif sur le forum.

oui, il est pris par ses études. Ceci dit je pense aussi que pour le moment, il n'a pas sa place dans le conseil, car trop peu présent IF. Il pourrait l'intégrer une fois les sont rush terminer.

Pom tu lis dans mes pensées c'est dingue!

Je pense aussi que Vyrsham n'as pas trop ça place pour le moment dans le conseil du forum!

Cependant, je ne le remet pas en cause, quand il était un peu plus présent, je me souvient d'un Vyrsham qui participé au forum (interne ;)) et qui étais souvent présent pour son alliance!